di Valeria Ferrero* e Valeria Gangemi**
Per chi hanno votato gli Stati Uniti? Esaminando i dati forniti in modo dettagliato dalla CNN Politics emerge che gli USA hanno votato per sè stessi, come ogni altro Paese democratico e come spesso avviene in ogni altro continente.
Le classi medie che hanno perso potere d’acquisto, in particolare tra chi ha redditi sotto i 50k $, le donne, che cercano aiuti nel sistema statale e che purtroppo, associano la leadership all’uomo forte, l’uomo che ha sempre risolto le cose dimostrando di possedere un concetto di democrazia che coincide con l’uomo solo al comando.
Il giorno post votazione ci siamo alzate con la stessa attesa di una bambina che aspetta Babbo Natale. Ci aspettavamo, o meglio, speravamo, che potesse essere una “Lei” a guidare quella che è ancora la più grande, potente, innovativa, propulsiva economia del mondo. Speravamo di poter vedere crescere in quattro anni un nuovo modello culturale e di conseguenza, di leadership e organizzativo, un nuovo tono nel dialogo con altri paesi e con altri popoli, qualità fondamentale soprattutto tra guerre e disequilibri devastanti. Speravamo in una nuova strada verso il consolidamento di nuovi diritti.
Speravamo che, visto che siamo sempre numericamente in maggioranza, una campagna politica costruita in parte su nostri diritti – che sappiano essere acquisiti ma sempre in bilico e sotto attacco – il voto delle Donne per una Donna avrebbe fatto la differenza, un faro visto che parliamo di una grande democrazia.
Accantonata la delusione, guardiamo come sempre avanti. E lo facciamo considerando che, anni fa, sarebbe stato impensabile vedere una Donna “no wasp” in corsa per la presidenza americana, esattamente come sarebbe stato impensabile pensare di avere una “Lei” Primo Ministro in Italia.
Poi però per noi è successo.
C’è sicuramente una profonda crisi esistenziale nel partito Democratico americano che rispecchia un problema riscontrabile anche in Italia. Non riesce più a parlare alla sua base perché chi la rappresenta non viene dalla base. Il ceto medio, operaio, che più di altri vive la crisi economica trova paradossalmente nel Presidente Trump un paladino dei propri valori e diritti. Sono persone che vogliono parlare di salario, di soldi, che hanno paura degli immigrati irregolari e sono profondamente indifferenti ai temi difesi dalle stelle della musica e del cinema, per quanto note.
Ha vinto un’accoppiata pericolosa. Il miliardario dell’economia reale con il miliardario del virtuale che guardano all’autonomia e alla crescita degli Stati Uniti, che poco si preoccupano del dialogo con l’ Europa e con il resto del Mondo e che hanno un concetto del controllo della democrazia.
Ha vinto un modello di impresa basata esclusivamente sul profitto, lontana dal concetto di buona impresa che affianca alla logica del profitto quella del valore sociale.
La Vice Presidente era sicuramente debole perché ha subito una nomina arrivata tardi e priva di una sana competizione e probabilmente la “leadership” democratica che conta in Parlamento non l’ha veramente sostenuta.
Prendiamo il fallimento di Kamala Harris cosí come quella di Hillary Clinton come una lezione da non ripetere e continuiamo nel dialogo, lavoriamo alla transizione, continuiamo a tirarci su le maniche e andiamo avanti.
Consapevoli del fatto che il percorso è lungo ma che non si può tornare indietro.
Stay engaged!!!
*Head of ESG Strategy | **HR Director Inviato da iPhone
Mia moglie è una vostra associata ma vivendo in USA vediamo le cose veramente in modo molto lontano e diverso, da quanto leggo, da voi.
Non si può sperare che vinca un Presidente degli Stati Uniti donna solo perché donna, non vi fa onore questo atteggiamento.
Avrebbe potuto e dovuto vincere se avesse rappresentato il ceto medio americano e la base dei lavoratori, non le Star di Holliwoodiana formazione di Los Angeles e dintorni, o i giovanotti o meno della City newyorkese o di San Francisco o le altissime personalità politiche di Washington. Nulla di tutto ciò.
Non dimentichiamoci che la Harris non veniva dal nulla, ma da una vice presidenza di quattro anni dove aveva brillato per non aver combinato nulla!
Ora i Dem avevano una o due candidature migliori, come per esempio il Governatore della California, ma… e’ un uomo, affascinante, alto biondo e con gli occhi azzurri e qualche ben pensante e, scusate, ma mi sembra anche voi, ha pensato fosse impresentabile.
Le grandi famiglie Dem, dai Clinton agli Obama hanno puntato tutto sul fatto che il loro endorsement fosse ampiamente sufficiente a colmare gli enormi deficit di questa candidatura, ma senza pensare minimamente agli americani, quelli veri, quelli delle grandi piantagioni, delle praterie, delle montagne, del lavoro duro sui trattori, sui cavalli, sui track. L’America vera è questa non le Star strafatte di Los Angeles o i business man schizzati di New York.
Con stima e simpatia
Roberto Giua